OJO AL DATO:
Podría ser que en próximas fechas nuestros representantes municipales y férreos defensores del interés ciudadano vean conveniente una subida de tasas del servicio de abastecimiento de aguas, alcantarillado y depuración, debido a que la empresa Mixta sigue con pérdidas aún a pesar de haber aumentado la recaudación hasta mas de 2 millones de euros.... Habrá que ver la justificación que, en su caso, dan al sufrido consumidor acerca de los gastos de la gestión.... Y, como es natural, deseamos que se publiquen las cuentas de la empresa para poder valorar la necesidad de la posible subida de tasas.... La transparencia en la gestión debe ser una prioridad para quien detenta nuestra representación
En esta línea, el ciudadano espera que asuntillos como los costes de gerencia, el Know-how sobre tasas e impuestos (Iva incluido), valoración de actuaciones, vehículos de la empresa, trabajos realizados por empresas del grupo,..., y algunos más, estén entre las cosillas aclaradas pertinentemente.... Estamos seguros que nuestro Ayuntamiento siempre defenderá nuestros intereses...
https://www.facebook.com/groups/353815544708384/

"Illo Rajoy, pues no que estoy en la cama desvelao..."Por mi gran amigo Curro (Juan Ramírez Torres)

Juan Ramirez Torres

24 de mayo a través de su celular

Illo Rajoy pues no estoy en la cama desvelao y con las cosas que hay en el mundo me e acordao de tí, me e puesto a pensar y me e dicho que no tienes ni puta idea de lo que te estás perdiendo en la vida, mira Mariano, tú no tienes ni puta idea de lo que es un amigo, tú vas a comparar al De Guindos o al Aznar con mi amigo Quini o su hermano David, tú vas a comparar a la Cospedal o a la Aguirre con mi amiga Virtud o su hermana Sole, tú vas a comparar una comida tuya en un restaurante mu fisno donde todo son apariencias con un buen arroz o unas migas con mi amigo Bonilla y su sra. en la casa de mi amiga Gloria, tu vas a comparar una sesión tuya en un spa con un día de playa en el Morche con mi amiga Encarni y Pepe jartandonos de comer pan de mi amigo Juan el hojaldres y haciendo hora con mi amigo Tomasín y la María pa ver a los pecos, tu vas a comparar a las hijas de tu amigo Zapatero con las hijas de mi amiga Encarni, tú eres capaz de tener amigos como yo que solo con verte un poco triste saben acercarte a tí y echarte un cable como mi amiga Paloma o tienes un primo de leche como tengo yo que es capaz de dejarlo todo y acompañarte al fin del mundo o un montón de amigos en facebook que te saben sacar una sonrisa, tú tiene un cuñao como yo más noble que grande o una hermana que siempre te sabe dar es empujoncito y lo más importante Rajoy, tú sabes lo que es llegar a tu casa después de unos días trabajando fuera y que tu mujer te esté esperando con un potaje de friguelos, con un beso que sabe a gloria y con dos hijos que te abrazan y ves como cae una lagrima por tu mejilla y la disimulas para que no te vean y piensas que mañana de nuevo te tienes que ir para poder trabajar e intentar darles un futuro, pués escucha Rajoy, esa es mi vida y no te la cambio ni por las escrituras de España entera, porque lo que yo tengo vale más que tó lo que tú y tos lo políticos podais ofrecerme, porque mañana vosotros ireis por la calle y vereis como os insultan y os gritan barbaridades mientras que yo volveré a my pueblo y la gente me saludará y se alegrará de verme y allí estará mi Barea y mis niños y mis amigos apara hacerme felíz. Bueno artista te dejo que yo mañana tengo que currar, aunque el café ya no me lo tome con mi amigo Momparler. Buenas noches.

Los políticos y financieros nos faltan al respeto, insultan nuestra dignidad, nos atropellan...

 Mientras los políticos y financieros nos faltan al respeto, insultan nuestra dignidad, nos atropellan, nos desprecian como si no valiéramos nada (desde luego nada valemos para ellos),  los ciudadanos resignados vegetamos impasibles esperando insolidariamente que pase el chaparrón de la crisis (que embista en la casa del vecino pero a mí que no me toque.  El Poder fomenta el individualismo, y lo consigue.

Ésta es la muestra del triunfo de los poderosos corruptos.

  Al Pueblo nos falta unión y solidaridad; pero sobretodo educación e información objetiva e imparcial.

Hay que acabar con esta ciénaga de  insolidaridad egoísta, con esta miasma en la que estamos sumergidos hasta el cuello.

  Porque somos el 99% los que estamos en el mismo bando, en el que pagamos los abusos de los poderosos. 

Somos las clases populares las que estamos pagando las consecuencias de la crisis que ellos -el 1%, los poderosos- han provocado.

 Coerción ciudadana a los mandatarios de turno..

 Participación ciudadana en todo lo público: SIEMPRE

La ausencia de ambos factores (coerción y participación)  ha supuesto la ruina de los ciudadanos, de lo público y de la Democracia.

El orden criminal del mundo (II)

 

 

El orden criminal del mundo (III)

Nuestra actual situación de estafa (a la que solemos llamar crisis) es la consecuencia del capitalismo "desregulado", donde se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas. O sea, los negocios que son rentables se les venden tiraos de precio a los amigotes de los políticos de turno, y las pérdidas de la banca privada (por sus malas prácticas y falta de rigor al conceder los créditos; más el mangoneo generalizado) las pagamos entre todos,  aumentando la deuda pública: luego -por ello- hay que recortar el déficit y cerramos hospitales y despedimos maestros.

 ¿Quién dijo crisis? Es una estafa de dimensiones estratosféricas, para que la riqueza de las clases medias y bajas retornen a las clases altas: volver al sistema feudal de Amos y Siervos. Pongamos un ejemplo muy ilustrativo. En el año 1935, el 1% de la población era dueño del 20% de la riqueza (en EEUU y Europa occidental) A partir de esa fecha y durante las siguientes 4 décadas, ese 1% de población empieza a perder riqueza, hasta el año aprox de 1980 en el que ya sólo son propietarios del 10% de ésta. A este tiempo entre 1935 y 1980, se le denomina la Edad Dorada del Capitalismo. ¿Y por qué, si los más ricos perdieron el 10% de su patrimonio? Pues más claro el agua: porque ese 10 % que perdieron se repartió entre las clases populares, vía creación de puestos de trabajo bien remunerados. La riqueza (no es que sea en términos absolutos, pero más o menos), como la materia, ni se crea ni se destruye, sino que -la riqueza en este caso- cambia de manos. Con sólo un 10% que se le restó a los muy ricos, hubo dinero suficiente para dar un buen nivel de vida a varios cientos de millones de personas. La fórmula no era tan difícil, sólo se trataba de pagar dignamente a los trabajadores.

 PERO..., los supermillonarios del mundo se dieron cuenta de que cada vez eran "más pobres", y que había que poner remedio a esa caída en picado. ¿Y qué hicieron? Pues muy fácil, crearon un "laboratorio de ideas" llamado Escuela de finanzas de Chicago, cuya "criatura" es la ideología político-económica que manda ahora mismo en el mundo: el Neoliberalismo (con la cual nos liberan de la pesada carga de tener que pensar qué casa o coche compraremos, porque nos dejarán sin un duro) Los Neocom, empezando con la Sra Thacher y el Sr Reagan, comenzaron  a legislar bajo el mandato de las élites financieras. Crearon el G-8, G-20, tomaron el poder del FMI, redactaron el Consenso de Washington (1º para expoliar Sudamérica, luego el resto del mundo), crearon los tratados de libre comercio, la libre circulación de mercancías y capitales, deslocalización de empresas etc.

 Los dirigentes de la mayoría de los países firmaron su adhesión con los ojos cerrados. Nadie se quería quedar atrás del tren de la modernidad. Pero casi ninguno calibró sus nefastas consecuencias para la ciudadanía. La consecuencia es la Estafa en la que nos tienen sumidos, dentro de la cual ya los políticos han renunciado al poder económico. Ahora hay que obedecer la directrices de los poderes financieros. ¡Y bien que obedecen todos los políticos!. Se acabó la Democracia: el poder que residía en el Pueblo. Claro que seguirá siendo así mientras queramos...; mientras sigamos pensando que los efectos de la crisis solo golpea -como los accidentes de tráfico- a los demás, que a nosotros no nos dejará tirados. Por ello, mientras la crisis no muerda con furia en nuestras carnes, no moveremos un dedo.

Caridad y Solidaridad

No puedo entender cómo hay tanta gente que practica la caridad, que empatiza con los más necesitados, que incluso, yo creo, ama a los demás,  pero luego se opone a que las cosas cambien, a que se aplique justicia  económica aportando más recursos y empleo quien más tiene. Esta gente se opone a desprenderse del  10 o un 5% de su salario para crear un fondo común con el cual se pueda dar unos días de empleo al que no lo tiene y está muy necesitado (verificándolo).

Estos que tanto practican la caridad (excepto los que además buscan  solidaridad y justicia), normalmente sin que les afecte a su bolsillo, suelen ser de los que más se dan de golpes en el pecho ¡Ay Dios mío, cuánto te quiero! Pero quítame el “coñazo” de pobres que tengo alrededor: es la hora del mus.

Estos son de los que quieren que todo cambie para que todo continúe igual. Son los sepulcros blanqueados que dijera J.C. 

Son gentes de una insoportable levedad... moral

PD1.- Estaba buscando tema-s para desarrollar en el próximo Espolón...

PD2.- En esta semana visitaré al resto de amigos aquejados de  Filoquijotismo

Besos y abrazos 

Frivolizando con Lorca

Queridos amigos, aquí vuelvo de nuevo, después de un año perdido. Vengo algo avergonzado, con la sensación del novio que lleva varios días sin visitar a la novia, y ahora se presenta ante ella, no muy seguro de qué excusas ponerle, rojete y tartamudeando con las medias verdades. ¡UN AÑOOOO, MON DIEU!!, y parece que fue ayer cuando por aquí quijoteábamos.
Antes de nada, voy a ver si soy capaz  de descifrar todas las aplicaciones que bloguer ha puesto nuevas. Hace un año que no publico y, desde entonces me han tirado "los palos del sombrajo" (Ay Ojito Saltón, cuánto te echo de menos!)

Pues para empezar en este retorno, voy a expresar por aquí (que de momento no hay quien me censure) lo que he sentido sobre una representación que se ha hecho en Priego de La casa de Bernarda Alba. Lo primero que hice al enterarme de que se iba a representar  fue releer la obra en edición crítica de Cátedra. También releí parte de la biografía del poeta, sobre todo los días en los cuales terminó de escribir la obra (abril de 1936), asímismo , y con mucho interés, cuando viaja a Granada pocos días antes de celebrar el día de su santo y el de su padre (Federico Garcia Rodríguez)
Aciago día, pues coincide con el día en que se produce el levantamiento militar que dio lugar a la Guerra Civil, 18 de Julio. El día de su onomástica era causa de fuerza mayor para pasarlo junto a la familia en la Huerta de San Vicente.

Concluir la escritura de esta obra un par de meses antes del inicio de la Guerra Civil y leerla a algunos amigos - de ahí algunas filtraciones- fue determinante para adelantar el asesinato de Lorca. No por casualidad sus parientes los Roldán, los Alba (¿más claro?) y los Benavides están retratados en ella. Y es que el odio que estos parientes les tenían a los García Lorca, era visceral (y también cerebral): por ser republicanos, por empatizar con las clases mas humildes; y sobre todo por ser en aquellos momentos Federico García Lorca el poeta más importante y de más éxito en España. A los pocos días de leer Federico el manuscristo a unos amigos en Granada, sus parientes, forzaron la situación para que le detuvieran (algún pariente participó en el fusilamiento, "por rojo y maricón"). La familia Alba que Federico retrata sigue en pleno apogeo en España: caciquismo, pisotear al trabajador, hipocresía, sepulcros blanqueados. Para qué seguir.... En estos detalles pensaba Lorca cuando escribió la obra. Ésta no es solamente una creación llena de tópicos de la España profunda. Podemos leer más allá de su grafía, conociendo las circunstancias en las que fue escrita, y sentir -si nuestra sensibilidad nos lo permite- al ver la representación, todas las pulsiones (o algunas de ellas) y pasiones que ardían en el alma del poeta. No nos quedemos solamente en la frívola superficialidad de una representación más. Lorca es mucho más. Si llega, notaremos un fuerte estremecimiento...

A continuación una declaración de intenciones realizada por el poeta en  la última entrevista concedida por Lorca, al humorista Bagaría, un par de meses antes de que lo asesinaran:"Este concepto del arte por el arte es una cosa que sería cruel si no fuera, afortunadamente, cursi. Ningún hombre verdadero cree ya en esta zarandaja del arte puro. En este momento dramático del mundo, el artista debe llorar y reír con su pueblo. Hay que dejar el ramo de azucenas y meterse en el fango hasta la cintura para ayudar a los que buscan las azucenas. Particularmente, yo tengo un ansia verdadera por comunicarme con los demás. Por eso llamé a las puertas del teatro y el teatro consagró toda mi sensibilidad."

 ¿Se ha representado esta obra teniendo en cuenta el pensamiento de Lorca, o sólo, como el poeta menciona, por hacer "arte por el arte? El arte por el arte puede estremecer, pero no es suficiente. El poeta va mucho más allá; y por eso mismo, por ir mucho más allá lo asesinaron: por estar comprometido con los más necesitados. Por el mismo motivo asesinaron a Miguel Hernández, y murió muy enfermo recién cruzados los Pirineos (ya en Francia, en Collioure) Antonio Machado. Todos ellos poetas, a quienes luego el regimen criminal franquista ponía como modelo de excelentes artistas españoles. Y sí, lo eran, pero el régimen ya los enseñaba a los estudiantes omitiendo que "por ser tan buenos y solidarios" los había asesinado.

  

Y esto es lo que me indigna, y por ese motivo me he tenido que desahogar escribiendo esta entrada: porque se represente La casa de Bernarda Alba sin explicar a las gentes del lugar (muchas de las cuales comulgarían totalmente con los ideales de los asesinos) que Federico los aborrecería por consentir la explotación del Hombre por el Hombre. Por presentar sólo la cara más superficial del poeta. Lorca no les pertenece. Lorca abominaba a todo aquel a quien no se le revolvían las tripas al contemplar las injusticias sociales. Alrededor de un tercio de la población española actual justifica que los bancos desahucien a las familias de sus casas (sin una investigación de cada caso); justifican que las clases populares sufran recortes sanitarios y educativos (porque a fin de cuentas lo que quieren es que se destruya todo lo público, y quien tenga poder económico que tenga los privilegios) No puedo soportar que se llene el teatro de descendientes sanguíneos e ideólogicos de aquellos que mataron al poeta. 

  No hay más que leer su biografía y su obra, en ellas no deja lugar a dudas sobre sus afinidades ideológicas y su compromiso social.

POR ESO LO MATARON, "POR ROJO Y MARICÓN"

PD: Ufff lo he dicho y lo he escrito, qué descanso!! 

Besos y abrazos más revulsivos que nunca.

YO ACUSO. Carta de dimisión de un economista del FMI: "...la sangre de millones de personas pobres y hambrientas"

MUY FUERTE, AMIGOS, el siguiente pasaje expuesto por Budhoo, un economista del Fondo Monetario Internacional. En una carta tras presentar su dimisión, escribió: “Hoy he dimitido como miembro del personal del Fondo Monetario Internacional tras más de doce años, y tras mil días de labores oficiales del Fondo sobre el terreno, pregonando su medicina y su saco de trucos y ardides a gobiernos y pueblos de América Latina, El Caribe y África. Para mí, esta dimisión es una liberación inestimable, porque con ella he dado el primer gran paso hacia ese lugar en el que algún día espero poder lavarme las manos de lo que, en mi opinión, es la sangre de millones de personas pobres y hambrientas (…) La sangre es tanta, sabe usted, que fluye en ríos.



También se reseca y se endurece sobre toda mi piel; a... veces, tengo la sensación de que no hay suficiente jabón en el mundo que me pueda limpiar de las cosas que hice en su nombre”. Budhoo continua detallando las operaciones capitalistas que llevaba a cabo el Fondo para arruinar países y doblegar su resistencia, y cómo provocaban crisis que mataban de hambre a los pueblos: para él -dice Naomi Klein- el programa de ajuste estructural del FMI era, en su conjunto, una forma de tortura de masas en la que “gobiernos y pueblos que gritan de dolor se ven obligados a ponerse de rodillas ante nosotros, rotos, aterrorizados y en pleno proceso de desintegración, rogando por que les mostremos un ápice de decencia y de actitud razonable. Pero en vez de eso, nos reímos cruelmente en su cara y la tortura continúa, sin que remita en lo más mínimo”.

Continúa la autora:  "Pues bien, esta carta dio lugar a una obra dramática que se estreno en 1996 en un pequeño teatro de una zona apartada de Nueva York, y el New York Times, aquí viene el mercenario, sacó una pequeña nota y bien apartada, hablando de “creatividad inusual” y “golpes de inventiva”. Al autor de la carta, al economista del FMI que dimitió, se le había silenciado cuando la escribió, y con motivo del estreno de la obra se le mencionó esta única vez en el periódico desvirtuando la obra"